TF10换维也纳线有一两个月了，这段时间着实感受到了耳机线材的重要性，老朱的线的确比TF10原线强了不少，具体到维也纳，个人认为把TF10在保持原有风格的前提下提升到了一个新高度，至于这个幅度就见仁见智了，不过我觉得维也纳还是一条物有所值的线材。为难的W3也已超过300小时，基本算开声了，前几天借来仔细听了听，略有感触，于是准备将这篇亲身听感献给贴吧的朋友们。
手头没有耳放，音源是反差很大的Nano4和SA15S1，前者代表了iPod最新一代的听感，后者则是传统的马兰士味道，虽然档次差了很远吧~先简单说说TF10和W3的风格差异，它们的骨子里透着UE和Westone各自的风格，TF10干凛清亮，W3圆润浓郁，后面会根据一些主流音乐进行分析。这两个塞子都很好推，特别值得一提的是W3，居然可以很轻而易举地暴露iPod机器的底噪，这是我听过最灵敏的塞子了。
接下来重点说说两个塞子的素质，如果一定要从素质角度分出高低的话，我想还是换线的TF10略占上风，原线搭配的TF10则和W3在一个很接近的水平线上（听说W3的线材很不赖），以下的评论均来自搭配维也纳的TF10与W3对比。在解析力方面，TF10能把单位声音信号分得非常细，但实际听感却是略带毛刺，W3显得润一些，我想这是因为两款塞子本身定位就不同，TF10的监听定位注定了这一点，单在解析上呈现出的是素质高、听感累。细节拾取上，TF10占优势，本身染色少所以所有细节尽收眼底，W3的细节有点像UM2，都收了进去但不是那么清晰。三频是这两个塞子最明显的区别所在，TF10的高频清澈透明，W3则略差，极高频有一点点上不去的感觉，TF10高频整体没有很出彩的表现、但也没有明显缺点；中频TF10明显逊于W3，TF10的中频没有很靠后，但形体感的塑造要比W3差一个档次，你会感觉W3的中频略膨胀、听感很饱满，TF10则没有过多的感情；低频上二者各有优缺点，TF10低频很难控制，需要搭配合适的耳放才有上佳表现，随身直推会感觉低频虽然弹性下潜达到了平衡，但量有点大，W3的低频有点脚软、站不住的感觉，这在听大动态音乐时显露无遗。声场方面我认为TF10略占优势，大场面时TF10基本是完胜的，交响场面很大、器乐排列很规范、有合适的纵深，W3声场要小一圈，听交响感觉都贴在耳朵上了，但听小编制还是比较温馨的，相比TF10一丝不苟的分离度，W3的温润营造出了包围感很强的声场。这两款塞子的动态都是强大的，三单元塞子一耳朵就能听出来是不一样的~
听感方面，说说这两个塞子在几类不同音乐中的表现。TF10是一只主打器乐的塞子，W3主打人声，如此就能很大程度地概括二者了。TF10属于外在线条带动着声音的流动，W3则是内在的温润推动着声音流动。W3的人声温暖而富有动感，听以人声为主的流行乐、轻音乐很合适。TF10的器乐轮廓清晰定位感好，无论是大场面的交响乐还是小编制的爵士乐，都能很好地应付。在器乐、人声交融的流行乐部分，我和为难的看法存在一定差异，也许是我更喜欢器乐质感，或者说已经习惯了TF10，为难貌似更偏向W3、不太接受TF10的低频多这个缺点，我觉得还好~听感很主观，每个人对声音的看法不尽相同，所以在听感方面不想多加渲染，真正想了解这两款三单元旗舰的真面目还是要亲自试听，而且最好是长时间的。
最后说说器材搭配，我用TF10的半年多时间里，将它接在任何器材上都有不错的表现，W3由于本身偏暖，所以接在Nano4上还好，而接在SA15这种味道浓郁的机型上就显得口味过重了，音色偏离中性要远一些，TF10接在SA15上能比较好地反馈这台机器的优点，人声饱满许多。实际上这两个塞子对前端要求都是比较一般的，千元价位的MP3去搭配它们不会浪费，而且我觉得再往上追求的话，选一个合适的耳放去控制比选个建伍或B&O值得，可玩性大的多（注意信号线材的重要性喔），当然好机贵在本身风格所在，这个因人而异。我现在对耳机器材的追求更多是方便省事，随身和台式系统都没有加耳放，最近比较随兴所至，过两天说不定弄个有源音箱玩玩，器材嘛，要用最认真和最不认真的态度去对待。
总之TF10、W3是两款风格迥异、素质相当的非定制旗舰，如果说SE530太浓郁的话，W3的染色则要轻一些，TF10更轻，选择谁还要看听者的口味，找到适合自己的器材说难也不难，不过确定它适合自己需要一定时间。长文到此结束，去吃午饭 - -
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。