家庭燃气分为管道燃气和瓶装燃气，燃料成分不太一样但都可以燃烧做饭。
为什么在同一个省份比如福建，管道燃气的价格不一样呢？主要是二个原因：一是沿海城市有一大部分照付不议的计划内气源，而三明、南平则没有，那些地方要采购现货气源。目前计划内气源与现货气源价格相差一倍左右。二是运输物流。沿海城市有天然气管道，物流费低，但三明、南平没有天然气管道，需要用槽车运输，又增加了天然气的成本。目前在当地每立方米天然气终端售价五块钱燃气公司都会亏本，但实际上用能成本已经媲美电力了。我个人觉得当时三明市取消管道煤气是一个历史性的错误，但现在也改不回来了。事实证明，过于妖魔化煤炭对国家构建合理安全的能源结构是不利的。也许有内行的朋友说燃气公司在收取安装费时就赚了一笔，现在亏钱销售是履行特许经营的保供义务。对此我的看法是：一来燃气公司在安装费上挣的钱大部分已经形成固定资产，流动性很差；其次安装利润能贴补天然气的销售亏损几年呢？假如城市燃气公司继续目前的经营模式，其未来我是不看好的。
我们再说钢瓶液化气。钢瓶液化气俗称煤气罐。前不久我买了一瓶液化石油气，价格是180元（含气罐租赁费），等于每吨液化石油气的价格超过1.2万元，而实际上液化石油气近期的批发价没有超过7000元，目前也就5000多元/吨。即一瓶的直接成本在80元左右，前提还必须是供应商充满14.5公斤，不得短斤少两。在实践中只充装12.5公斤的燃气公司不在少数。即他们的直接成本每瓶不超过70元。液化石油气行业如此暴利，管理部门为何不管呢？管理部门很为难的。市场化经营吧！气源质量质量下降，安全隐患上升，管理部门如履薄冰。严格管理吧！垄断经营抬头，终端售价居高不下。两边权衡还是要以严格管理为先，销售价格高也是提升安全管理，消除事故隐患的必要代价。不过，我感觉零售价是批发价的一倍也的确有点说不过去。
能源行业事关国计民生，如何合理配置资源，理顺价格，取信于民，让利于民，还有许多工作要做。我们共同努力吧！
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如有侵权行为，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。